RSS

______________________________________________

Ha nem szeretnél lemaradni a jövő bejegyzésekről,

keresd a jobb szegély mentén a  gombot!

____________________________________________________________________________________________________

Reklámok
 
______________________________________________ bejegyzéshez a hozzászólások lehetősége kikapcsolva

Szerző: be február 22, 2012 hüvelyk Uncategorized

 

Epilógus: Te miért nem ünnepelsz december 1-én?

Roman_Magyar_zaszlo_576_es_lany

Kép forrása: magyarhirlap.hu

  1. Mert elvették tőlünk Erdélyt? – de vajon nem mi vesztettük el?
  2. Mert te nem vagy román? – de vajon nem tartozol mégis inkább Romániához, mint Magyarországhoz?
  3. Mert bezárták, majd elvették iskoláinkat, korlátozták nyelvünk és vallásunk gyakorlását? – de vajon másoknak nem ártott a diktatúra és a kommunizmus?
  4. Mert üldözik szimbolúmainkat, elveszik jogos tulajdonunkat, gyűlőletet szítanak? – de vajon megteszünk mindent ellene?

A kérdések sorát lehetne folytatni, de talán megfeledkezel arról, hogy a románok bizony már (relatív) többségben voltak 1918-ban Erdélyországban és a szászok is (utólag) rábólintottak az Egyesülésre. Márpedig a többség dönt, nemde?

Azt mondod, hogy minket figyelmen kívül hagytak? Nos, ez nem teljesen igaz… Legalábbis nem annyira, mint ahogy a 48-as ifjak figyelmen kívül hagyták a románokat, amikor az Uniót Erdéllyel kikiáltották.

A Gyulafehérváron december 1-én összegyűlt erdélyi románok közfelkiáltással szavatolták az együttélő nemzetiségek (köztük a magyarok) önrendelkezését, arányos képviseletét, jogegyenlőségét, szabad vallás- és nyelvgyakorlását.

Ezen kívül kihirdették az általános választójogot, a sajtó-, gondolati, egyesülési és gyülekezési szabadságot – tehát olyan alapvető jogokat és szabadságokat, amelyek minden polgárnak járnak, nemzetiségtől függetlenül!

Egy szó, mint száz: se nem kiáltottak bosszút a magyar elnyomás ellen, se nem hazudtolták meg a kor haladó szellemét, hanem egy modern polgári társadalmat ígértek.

Te mégsem ünnepelsz, mert nem tartották be ígéreteiket? – de vajon azokon múlt, akik megígérték – az erdélyi románokon?

Mert ha nem, akkor mi okunk megvetni azt a napot, ami nem is kifejezetten ellenünk irányult, hanem épp ellenkezőleg?

PS. Történész olvasóim nyugodtan vehetik felhívásnak is a kérdést, nyitott vagyok a vitára.

 
4 hozzászólás

Szerző: be december 4, 2015 hüvelyk PRO MINORITATES

 

Címkék: , , , , , ,

A menekültválságról, összeesküvésmentesen (biz’isten)

A menekültválságról, összeesküvésmentesen (biz’isten)

Vajon ki áll a dolgok mögött: a zsidók, az amerikaiak, az oroszok vagy a törökök? Valószínűleg egyik sem, bár mindegyiknek van némi köze a szír helyzethez. A polgárháború eldurvult, az ország népessége kivonult és hosszabb-kevesebb várakozás után ki-ki elindult az európai Kánaán irányába. Mit látunk mi ebből? Reményteli emberek áradatát, akik talán azt hiszik, hogy menekültként alapból jogosultak szabad határátkelésre, segélyre, állásokra, letelepedésre, azaz a nyugat-európai jólétre. Kelet-európai szemszögből ez eléggé frusztráló lehet, hiszen évtizedeket kellett várjunk és bizonyítsunk ezekért a jogosultságokért, nekünk se kínálták ezüsttálcán.

Közben egyre gyakrabban olvashatjuk, hogy a zöld határok lezárása meg a regisztrációs kötelezettség hallatán elégedetlenség tör ki a menekültek között, tüntetnek és követelőznek a (vélt) jogaikért. Márpedig jogok csakis azonosítható személyeknek járnak, ezt pedig (látszólag) sokan nem akarják megérteni. Ahogy azt sem, hogy a határátkelésnek is megvannak a szabályai, a menekült státusz nem jogosít fel a rend felrúgására. Germany, Merkel! – skandálták oly sokan, bizakodva, megfeledkezve arról, hogy sehol sincs kolbászból a kerítés vagy mézeskalácsból a házak, még Németországban sem. Ha pedig nem engedik tovább őket és Magyarországon vagy netán Romániában kell maradjanak, kitör a hisztéria, sírás, hajtépés, katasztrófa!

De vajon mitől vált tömegjelenséggé a vándorlás és mi lehet a magyarázat a menekültek viselkedésére? Egyetlen észszerű magyarázatra jutottam: ezeket az embereket szándékosan és érdekből félretájékoztatták, a téves információk pedig szájról szájra tovább terjedtek és az egész jelenséget áthatja az egészséges nyájszellem, ami ugyebár vallástól és nemzetiségtől függetlenül is nagyszerűen működik. Úgy vélem, hogy se nem a szabadkőművesek, se nem a kínaiak, hanem egy jól szervezett embercsempészhálózat áll a dolgok mögött, akik óriási nyereséget húznak abból, hogy az európai álmot ígérik a menekülteknek. Azaz, ha nem tévedek, részben közülük valók azok az emberek, akik elhúzták előttük a mézes madzagot és ők meg szépen ráharaptak a hazugságra.

Szemlátomást ezek az embercsempészek hitegetik azzal a kétségbeesett embereket, hogy gondtalan élet várja őket Németországban (sehol máshol) és hogy a menekült státusz korlátlan védelmet nyújt, illetve felment a (pl. határátkelési) szabályok alól. Ezek az emberek akár több ezer dollárt is elkérnek családonként a nagy semmiért cserébe. Ilyen körülmények közt csoda, hogy a nagy pofára esés után kivetkőznek önmagukból és rázzák a kerítést? Nem, de az internet korában vakon bízni a szájról szájra terjedő információban enyhén szólva butaság. Az információ nem ismerete nem mentesít a felelősség alól – szólhatna akár így is egy régi latin szállóige XXI. századi változata.

 
Hozzászólás

Szerző: be szeptember 27, 2015 hüvelyk Uncategorized

 

Címkék: , , , , , , , ,

Mit keres egy jogászpista a filozófián?

Talán elkerülhetetlen volt… legalábbis ha kontextusba helyezem az egészet.

Kezdjük onnan, hogy jogot végeztem és végig az volt az érzésem, hogy a számba rágják az egészet és nem hagynak teret gondolkodni. “Szakbarbárokat” képeznek, akik csak a tanár fejével gondolkozhatnak, máskülönben elvágják őket a vizsgán. Kénytelen-kelletlen felvettük tehát a szemellenzőket és így jártuk ki a négy évet, csupa egyoldalú elmélettel és nulla gyakorlattal. Arról nem beszélve, hogy jóformán semmi olyat nem tanultam, ami igazán érdekelt volna (talán az uniós jog kivételével). A kisebbségi jogról például csakis az egyetemen kívül, különféle nyári egyetemek és képzések alkalmával szerezhettem tudomást. Pedig volt egy magyar tanár, aki szakértője ennek a területnek, de a tantervben nem kap(hat)ott helyet ilyesmi. (lásd még: X dolog, ami…)

Maradt tehát az Európa Unió iránti érdeklődésem és egy brüsszeli állás vágya, ezért nekifogtam az európai tanulmányoknak is, amikor utolsó éves voltam a jogon. Valamelyest ellentéte volt a jogi képzésnek és pontosan erre volt szükségem: kisebb csoportok, szorosabb tanár-diák viszony, interdiszciplináris megközelítés (belekóstolhattunk a közigazgatásba, közgazdaságba, politológiába, kommunikációba, szociológiába, stb.). Végre levehettem a szemellenzőket és hirtelen megnyílt a világ! Hagytak a saját fejünkkel gondolkozni és arra ösztönöztek, hogy több szemszögből is megértsük a társadalmi jelenségeket. Nem is csoda, hogy a negyedévi jogi kurzusokra már alig voltam kíváncsi…

Read the rest of this entry »

 
Hozzászólás

Szerző: be szeptember 2, 2015 hüvelyk PRO MINORITATES

 

Címkék: , , , , , , , , , , , , ,

Ha Romániába jössz… és nem szól szád, nem fáj fejem!

Hasznos tipp: az első bekezdés ne tévesszen meg senkit, tessék tovább olvasni, a látszat csal.

Ami az Orbán-vezette Fidesz érdeme, azt meg kell hagyni és elvitatni már nem lehet: nemzetpolitikájuknak köszönhetően kaptunk előbb magyar igazolványt, majd magyar útlevelet, ösztöndíjakat, kedvezményeket majdnem minden korosztálynak és rétegnek, magyar egyetemeket (Sapientia, Partiumi Keresztény Egyetem), anyagi támogatást a civil szférának, politikai-diplomáciai támogatást nyelvi és kulturális ügyeinknek. Még akkor se szabad elvitatni, ha már teljesen nyilvánvaló, hogy a politikában semmi sincs ingyen és a kettős állampolgárság egyik fő tétje valójában pár százezer tutibiztos Fidesz-szavazat volt. Meg is kapták, talán meg is érdemelték, legalábbis egyszer.

Jómagam két hétig rágódtam azon, hogy kire adjam voksom és végül úgy döntöttem, hogy a “gyengébbnek” adom, akik másképp lehet, hogy be se jutottak volna, miközben pontosan azt hirdetik, hogy lehet más a politika és valóban képesek a hagyományos bal-jobb beosztású pályán kívül játszani. Többen is megvádoltak hűtlenséggel, hálátlansággal, nem értették, hogy miért nem Orbán kezét csókolom. Pedig pofonegyszerű: nem szeretem az érdekházasságot és a teljhatalmat még annyira sem. Árt a demokráciának és kész. Láthattuk már az első mandátum alatt, hogy a túlzott hatalom a fejükbe szállt és bizony nemegyszer félrecsúsztak (lsd. médiatörvény, internetadó körüli cirkusz) és szembementek mindennel és mindenkivel, aki másképp gondolkozott, mint ők.  Read the rest of this entry »

 
Hozzászólás

Szerző: be június 14, 2015 hüvelyk PRO MINORITATES

 

Címkék: , , , , , , , , , , ,

Kedves ateista (fele)barátaim!

NB: Akinek nem inge, ne vegye magára. Ez nem csak a cikk egészére vonatkozik, hanem pontonként is. Egyetlen kérdésem vagy megállapításom sem érvényes minden ateistára vagy minden hívőre.

Jó pár dolog van, amiben többé-kevésbé egyetértünk, jókat beszélgetünk, hiszen nagyrészt nyitott, jó fej, toleráns fiatalok vagytok, akik hisztek egy liberális társadalomban, egy demokratikus és szekuláris államban. Maximális az egyetértés köztünk, amíg el nem érünk a vallás és hit témájához – kicsit olyan ez, mint amikor a román barátaimmal elérünk a történelemhez. Amikor hevesen vitázunk, előbukkan pár olyan dolog, amit nem értek vagy ellentmondásosnak tűnik, ezért felvetnék pár kérdést nektek:

1. Miért pont Darwin az egyik példakép? Csak mert kitalálta az evolúcióelméletet? Kérdem azért, mert igazából Darwin se volt képes arra, hogy a folyamat kiindulópontját megnevezze és addig, amíg erre nem derít fényt a tudomány, miért volna az evolúció ellentétes az isteni teremtéssel? (Tudtommal a katolikus egyház jelenlegi álláspontja szerint a két elmélet nem összeférhetetlen, sőt, kiegészítik egymást.) Read the rest of this entry »

 
10 hozzászólás

Szerző: be április 10, 2015 hüvelyk Uncategorized

 

Címkék: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Juristu’ blogului: Cazul Mikó: dreptatea și teoria relativității

A Mikó-ügyben hozott végleges döntés kritikája

MaghiaRomânia blog

justitie

Acum doi ani și un pic am scris articolul meu debut pe MaghiaRomânia despre cazul controversat al retrocedării (clădirii) Colegiului Székely Mikó din Sfântu Gheorghe/Sepsiszentgyörgy. În urma hotărârii primei instanțe (Judecătoria Buzău), cei trei membri ai comisiei de retrocedare au fost condamnați la trei ani de închisoare (Silviu CLIM – suspendat; MARKÓ Attila și MAROSÁN Tamás – cu executare), clădirea urmând să fie renaționalizată, iar chiria plătită de mun. Sfântu Gheorghe către Eparhia Reformată, confiscată.

Analizând acea hotărâre judecătorească, mi-am propus să răspund la următoarea întrebare:

Având în vedere nuanțele dosarului 13020, putea judecătorul să-i condamne pe membrii comisiei și să dispună trecerea imobilului în patrimoniul statului, în afară de orice îndoială? [i]

Atunci am ajuns la următoarea concluzie: aș spune că NU… (citește argumentarea AICI), dar am zis că aștept soluția Curții de Apel Ploiești cu privire la apelul declarat de inculpați.

Iată că, după 2 ani…

View original post 1 931 további szó

 
Hozzászólás

Szerző: be február 3, 2015 hüvelyk Uncategorized

 

Je ne suis pas Charlie, mais…

A minap ezt a képet, ezzel a szöveggel merészeltem kirakni a facebook falamra:

Charle-Hebdo-2

“Even though I’m shocked by the brutal attack in Paris, I did some research on Charlie Hebdo’s frontpages and I’m sorry to say that some of them were truly indecent. If I were a muslim, I would’ve also felt badly hurt by comments like: Koran is shit. Not funny at all.”

Erre “letámadtak” egyszerre négyen, hogy ezzel tulajdonképpen aláírom a terrorcselekmény létjogosultságát. Leegyszerűsítve: ha nem vagyok Charlie mellett (“Je suis Charlie” mozgalom), akkor Charlie ellen vagyok és mivelhogy a terroristák is Charlie ellen vannak, ezért én velük tartok. Próbáltam kommentben tisztázni a dolgokat:

Read the rest of this entry »

 
2 hozzászólás

Szerző: be január 10, 2015 hüvelyk Uncategorized

 
 
%d blogger ezt kedveli: