RSS

Uncategorized kategória bejegyzései

A menekültválságról, összeesküvésmentesen (biz’isten)

A menekültválságról, összeesküvésmentesen (biz’isten)

Vajon ki áll a dolgok mögött: a zsidók, az amerikaiak, az oroszok vagy a törökök? Valószínűleg egyik sem, bár mindegyiknek van némi köze a szír helyzethez. A polgárháború eldurvult, az ország népessége kivonult és hosszabb-kevesebb várakozás után ki-ki elindult az európai Kánaán irányába. Mit látunk mi ebből? Reményteli emberek áradatát, akik talán azt hiszik, hogy menekültként alapból jogosultak szabad határátkelésre, segélyre, állásokra, letelepedésre, azaz a nyugat-európai jólétre. Kelet-európai szemszögből ez eléggé frusztráló lehet, hiszen évtizedeket kellett várjunk és bizonyítsunk ezekért a jogosultságokért, nekünk se kínálták ezüsttálcán.

Közben egyre gyakrabban olvashatjuk, hogy a zöld határok lezárása meg a regisztrációs kötelezettség hallatán elégedetlenség tör ki a menekültek között, tüntetnek és követelőznek a (vélt) jogaikért. Márpedig jogok csakis azonosítható személyeknek járnak, ezt pedig (látszólag) sokan nem akarják megérteni. Ahogy azt sem, hogy a határátkelésnek is megvannak a szabályai, a menekült státusz nem jogosít fel a rend felrúgására. Germany, Merkel! – skandálták oly sokan, bizakodva, megfeledkezve arról, hogy sehol sincs kolbászból a kerítés vagy mézeskalácsból a házak, még Németországban sem. Ha pedig nem engedik tovább őket és Magyarországon vagy netán Romániában kell maradjanak, kitör a hisztéria, sírás, hajtépés, katasztrófa!

De vajon mitől vált tömegjelenséggé a vándorlás és mi lehet a magyarázat a menekültek viselkedésére? Egyetlen észszerű magyarázatra jutottam: ezeket az embereket szándékosan és érdekből félretájékoztatták, a téves információk pedig szájról szájra tovább terjedtek és az egész jelenséget áthatja az egészséges nyájszellem, ami ugyebár vallástól és nemzetiségtől függetlenül is nagyszerűen működik. Úgy vélem, hogy se nem a szabadkőművesek, se nem a kínaiak, hanem egy jól szervezett embercsempészhálózat áll a dolgok mögött, akik óriási nyereséget húznak abból, hogy az európai álmot ígérik a menekülteknek. Azaz, ha nem tévedek, részben közülük valók azok az emberek, akik elhúzták előttük a mézes madzagot és ők meg szépen ráharaptak a hazugságra.

Szemlátomást ezek az embercsempészek hitegetik azzal a kétségbeesett embereket, hogy gondtalan élet várja őket Németországban (sehol máshol) és hogy a menekült státusz korlátlan védelmet nyújt, illetve felment a (pl. határátkelési) szabályok alól. Ezek az emberek akár több ezer dollárt is elkérnek családonként a nagy semmiért cserébe. Ilyen körülmények közt csoda, hogy a nagy pofára esés után kivetkőznek önmagukból és rázzák a kerítést? Nem, de az internet korában vakon bízni a szájról szájra terjedő információban enyhén szólva butaság. Az információ nem ismerete nem mentesít a felelősség alól – szólhatna akár így is egy régi latin szállóige XXI. századi változata.

 
Hozzászólás

Szerző: be szeptember 27, 2015 hüvelyk Uncategorized

 

Címkék: , , , , , , , ,

Kedves ateista (fele)barátaim!

NB: Akinek nem inge, ne vegye magára. Ez nem csak a cikk egészére vonatkozik, hanem pontonként is. Egyetlen kérdésem vagy megállapításom sem érvényes minden ateistára vagy minden hívőre.

Jó pár dolog van, amiben többé-kevésbé egyetértünk, jókat beszélgetünk, hiszen nagyrészt nyitott, jó fej, toleráns fiatalok vagytok, akik hisztek egy liberális társadalomban, egy demokratikus és szekuláris államban. Maximális az egyetértés köztünk, amíg el nem érünk a vallás és hit témájához – kicsit olyan ez, mint amikor a román barátaimmal elérünk a történelemhez. Amikor hevesen vitázunk, előbukkan pár olyan dolog, amit nem értek vagy ellentmondásosnak tűnik, ezért felvetnék pár kérdést nektek:

1. Miért pont Darwin az egyik példakép? Csak mert kitalálta az evolúcióelméletet? Kérdem azért, mert igazából Darwin se volt képes arra, hogy a folyamat kiindulópontját megnevezze és addig, amíg erre nem derít fényt a tudomány, miért volna az evolúció ellentétes az isteni teremtéssel? (Tudtommal a katolikus egyház jelenlegi álláspontja szerint a két elmélet nem összeférhetetlen, sőt, kiegészítik egymást.) Read the rest of this entry »

 
10 hozzászólás

Szerző: be április 10, 2015 hüvelyk Uncategorized

 

Címkék: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Juristu’ blogului: Cazul Mikó: dreptatea și teoria relativității

A Mikó-ügyben hozott végleges döntés kritikája

MaghiaRomânia blog

justitie

Acum doi ani și un pic am scris articolul meu debut pe MaghiaRomânia despre cazul controversat al retrocedării (clădirii) Colegiului Székely Mikó din Sfântu Gheorghe/Sepsiszentgyörgy. În urma hotărârii primei instanțe (Judecătoria Buzău), cei trei membri ai comisiei de retrocedare au fost condamnați la trei ani de închisoare (Silviu CLIM – suspendat; MARKÓ Attila și MAROSÁN Tamás – cu executare), clădirea urmând să fie renaționalizată, iar chiria plătită de mun. Sfântu Gheorghe către Eparhia Reformată, confiscată.

Analizând acea hotărâre judecătorească, mi-am propus să răspund la următoarea întrebare:

Având în vedere nuanțele dosarului 13020, putea judecătorul să-i condamne pe membrii comisiei și să dispună trecerea imobilului în patrimoniul statului, în afară de orice îndoială? [i]

Atunci am ajuns la următoarea concluzie: aș spune că NU… (citește argumentarea AICI), dar am zis că aștept soluția Curții de Apel Ploiești cu privire la apelul declarat de inculpați.

Iată că, după 2 ani…

View original post 1 931 további szó

 
Hozzászólás

Szerző: be február 3, 2015 hüvelyk Uncategorized

 

Je ne suis pas Charlie, mais…

A minap ezt a képet, ezzel a szöveggel merészeltem kirakni a facebook falamra:

Charle-Hebdo-2

“Even though I’m shocked by the brutal attack in Paris, I did some research on Charlie Hebdo’s frontpages and I’m sorry to say that some of them were truly indecent. If I were a muslim, I would’ve also felt badly hurt by comments like: Koran is shit. Not funny at all.”

Erre “letámadtak” egyszerre négyen, hogy ezzel tulajdonképpen aláírom a terrorcselekmény létjogosultságát. Leegyszerűsítve: ha nem vagyok Charlie mellett (“Je suis Charlie” mozgalom), akkor Charlie ellen vagyok és mivelhogy a terroristák is Charlie ellen vannak, ezért én velük tartok. Próbáltam kommentben tisztázni a dolgokat:

Read the rest of this entry »

 
2 hozzászólás

Szerző: be január 10, 2015 hüvelyk Uncategorized

 

Steagurile nu se urăsc. De ce ar face-o oamenii?

Inchirieri de idei

Știu că n-aveți vreme, așa că vă spun pe scurt unde greșesc ungurii și unde românii care s-au îmbrâncit azi la mitingul secuilor:

Românii ar fi trebuit să dea autorizație, chiar dacă aveau informații că ar putea avea loc provocări. Tocmai pentru că cea mai mare provocare e interdicția.

Ungurii ar fi trebuit să rămână în zona decenței, nu să strige că românii-s proști. Hai să lăsăm evaluările de IQ pe seamă specialiștilor, ok )))?

Dar…

Dincolo de toate, calculul unor cercuri extremiste că Transilvania s-ar putea întoarce pe bucăți la Ungaria, cu sprijin din afară, e profund imoral.

Cu toții ar trebui să luptăm cu monstrul din noi. Românii, cu diavolul care le spune că ungurii sunt trădători.

Maghiarii, cu alt diavol care spune că românii sunt inferiori ca civilizație.

Nici unii și nici alții nu înțeleg că suntem în povestea asta împreună. Iar cei care ne dezbină de…

View original post 222 további szó

 
Hozzászólás

Szerző: be március 11, 2014 hüvelyk Uncategorized

 

Hajrá, diplomás munkanélküli kutatójelöltek!

Úgy tűnik, a futószalagon már fel se tűnik senkinek, hogy mennyire irányt tévesztett a romániai felsőoktatás. Úgy jönnek ki sorozatban a friss diplomások az egyetem padjai közül, hogy nem értenek majdnem semmilyen konkrét munkavégzéshez. Miért is van ez így? Hát mert a jelenlegi tanrendben túlzásba viszik a sok elméletet és a memóriagyakorlatokat, ahelyett, hogy a gondolkodást fejlesztenék és a gyakorlati feladatokra összpontosítanának. Két elvégzett alapszakomra (jog, közigazgatás) visszagondolva: mintha az egész egyetemi szféra a kutatóutánpótlással lenne elfoglalva. Mi más magyarázata lehet annak, hogy dolgozat dolgozatot követ, az államvizsgához pedig ugyancsak kutatómunkát várnak el, miközben a kötelező nyári praktika számonkérése egy rossz vicc? Ha így haladunk tovább, nem lesz aki elvégezze a munkát, mert mindenki csak az észosztáshoz ért (ez a megállapítás érvényes a szakmunkásképzés elsorvasztására is).

Ennél is visszásabb a helyzet, mert ez a túlzottan elméleti tanrend annak ellenére fennáll a romániai rendszerben, hogy az egyetemisták többségének eszébe se jut a kutatói pálya, hanem valamiféle gyakorló szakértői pályára készülnek. Tehát egy olyan oktatási rendszerben próbálnak fejlődni, ami egyébként a keveseket szolgálja ki. Amúgy azt gyanítom, hogy erre a dificre már a tanárok is rájöttek, hiszen páran nem is várják el különösebben a minőségi szakdolgozatokat a diákoktól. Sőt, már a témaválasztást se bízzák a hallgatókra, hanem egyszerűen előállnak egy listával, amiből csak választani kell. Valahol érthető, ha sok helyen a kutatásmódszertan még véletlenül sincs a tanrendben. Érdemes hát ebben a rendszerben tovább gürcölni bármelyik félnek is?

Éppen ezért, ha rajtam múlna, már az elejétől külön választanám a két modult: aki szeretne elmélettel, kutatással foglalkozni, tessék jobbra állni és orrvérzésig dolgozatokat írni meg előadni, majd szakdolgozattal és védéssel zárni a tanulmányokat. Aki meg gyakorló szakember akar lenni, tessék balra állni és orrvérzésig praktikázni, projektezni és vegyes (elméleti-gyakorlati) záróvizsgákon bizonyítani a rátermettséget.

Vagy menjünk külföldre tanulni. Csak ne kínozzuk többet egymást a süketeléssel…

 
Hozzászólás

Szerző: be november 7, 2013 hüvelyk Uncategorized

 

Címkék: , , , , ,

Verespatak arany nélkül?

Nemrég értem haza a bukaresti Verespatak-tüntetésről, ami egy már 2 hónapja tartó sorozat 8. fejezete volt, de az ügy iránt érzett szimpátiám még ezt is jóval megelőzi. Zsenge egyetemista koromban a Soros Alapítvány jóvoltából jutottam el Verespatakra, hogy saját szememmel győződjek meg annak értékeiről és a bányászat veszélyeiről. Pár évvel később pont a Környezetvédelmi Minisztériumnál dolgoztam, pont akkor, amikor a bányacég (RMGC) engedélye volt a középpontban (amit azóta se szerzett meg), most pedig az országos ellenállás fő gócpontja Bukarest, ahol azóta is élek. 

Ma is felvetődött bennem az a bizonyos kérdés, amit bármely újságíró nekem szegezhetne, ha elcsípne az utcán: miért tüntetek? Sokáig csak a környezetvédelmi meg a kulturális indok jutott eszembe, aztán rátevődött a RMGC gusztustalan kampányhadjárata meg a politikum cinkossága, de idővel magát az arany értékét kérdőjeleztem meg. Én az egyetemen ugyanis azt tanultam, hogy a világgazdaság már túl van az aranyetalon használatán és a mérvadó gazdasági faktor a hazai termék (GDP), de lehet hogy rosszul emlékszem.

Ha mégis igazam volna, akkor elvileg nem kellene számítson, hogy mennyi arany van egy ország altalajában, mert a jó hő- és áramvezető képességét leszámítva az értéke csupán emberi találmány, szemfényvesztés, illúzió. El is tudnám képzelni, hogy egy napon összeülnek a világhatalmak vezetői és kijelentik, hogy attól fogva az arany nem ér többet, mint amennyi gyakorlati haszna van, például az elektronikában. Akkor legalább békén hagynák Verespatak történelmi központját és hegyeit és remélhetőleg észrevennék a bennük rejlő turisztikai esélyt. De lehet, hogy ebben is tévedek.

 
Hozzászólás

Szerző: be október 20, 2013 hüvelyk Uncategorized

 

Címkék: , , , , , , , , ,

 
%d blogger ezt kedveli: